За последнее десятилетие мы заметили тревожную и безошибочную тенденцию в средствах массовой информации: неуклонно сокращающееся вдумчивое освещение архитектуры в газетах и журналах. Это вызывает тревогу, потому что общественный дискурс вокруг застроенной среды никогда не был более важным, поскольку мы боремся с социальной справедливостью, доступностью, плотностью населения и политикой планирования — на всех уровнях. Города изо всех сил пытаются устранить последствия запретительного зонирования; пригородам бросают вызов последствия их воздействия на окружающую среду; и сельские районы изо всех сил пытаются разработать будущие модели роста на основе устойчивых и здоровых методов. Несмотря на широкий спектр вопросов, каждая из этих шкал имеет сходство: от того, как обновляется зонирование, чтобы обеспечить большее разнообразие, до отношений между зданиями и общественным пространством и до увеличения плотности жилых домов на одну семью. Корневая ДНК всего этого архитектура.
Учитывая безотлагательность этих факторов, было бы логично, чтобы освещение архитектуры в последнее десятилетие росло. Но реальность наоборот. В 2015 году Нью-Йорк Таймс прекратил выпуск раздела «Дом и сад» и заменил его разделом «Недвижимость». Это было обескураживающим, потому что, хотя здания технически обсуждаются под эгидой собственности, природа недвижимости больше фокусируется на показателях продаж, что еще больше ослабляет диалог о достоинствах ответственного проектирования и продуманного городского планирования. То Стиль Таймс Журнал идет в крайне противоположном направлении, поэтизируя паркетные полы и мраморные камины бельгийских особняков 19-го века.
На более региональном уровне здесь, на северо-западе Тихого океана, Сиэтл стал свидетелем двух серьезных ударов по архитектурному освещению. В 2004 году Seattle PI не смогла поддержать своего тогдашнего архитектурного критика Шери Олсон, которая бросила вызов строительной и архитектурной фирме в духе стремления к лучшему городскому дизайну; Олсон ушел, и освещение PI архитектуры вскоре сократилось, и в 2009 году газета перешла в онлайн-формат. Любое упоминание об архитектуре в PI в эти дни, скорее всего, можно найти, как вы уже догадались, в разделе недвижимости.
Одновременно с ударом PI, Сиэтл Таймс попросили своего автора по архитектуре Марка Хиншоу прекратить публиковать статьи, сославшись на то, что они переходят к использованию штатных авторов для этого освещения. Газета отказалась от своей статьи об архитектуре в 2020 году, а ее еженедельная колонка Northwest Living в приложении к журналу Sunday Pacific NW Magazine исчезла. Небольшая уступка в том, что Сиэтл Таймс продолжает публиковать выпуск осенне-весеннего дизайна дома.
Тенденция к снижению освещения архитектуры очевидна даже в журналах для выпускников колледжей, которые обычно публикуются ежеквартально. Недавний обзор журналов alma maters команды BUILD выявил удручающее отсутствие отчетов от архитектурного факультета каждой школы. Есть много статей о естественных науках, сельскохозяйственных исследованиях, юридическом факультете и, конечно же, о спорте, но когда дело доходит до новостей с факультета архитектуры, слово за мамой.
Все это говорит о том, что уменьшение частоты освещения архитектуры в СМИ не является ситуативным или случайным — это, скорее, преднамеренное и решительное движение. Это не сулит ничего хорошего ни архитекторам, ни архитекторам, ни широкой публике. Социальный дискурс об архитектуре и градостроительстве и даже цивилизованная критика, когда она оправдана, полезны для общества — они обеспечивают подотчетность и контроль над профессией и управляющими юрисдикциями. Такое освещение держит общественность в курсе всего, от политики городского планирования и архитектурных инноваций до эволюции материалов и методов устойчивого строительства. Короче говоря, освещение в СМИ имеет значение для глобальной устойчивости и здоровья нашей искусственной среды.
В связи с этим в 2004 г., после ЧИСЛО ПИ и раз debacles, местный журнал о дизайне Сиэтла, АРКАДАопубликовал статью «Об архитектурной критике»; они пригласили ряд писателей и критиков по архитектуре и дизайну, чтобы оценить состояние этих тем в популярных СМИ. Один из участников, великий Майкл Соркин, заявил: «Самая важная задача архитектурной критики — встать на защиту общественного пространства. Находящаяся под угрозой репрессивного однообразия глобальной культуры, сжатая головокружительной приватизацией, обесцененная презрением к общественным институтам и жертва утраты навыков общительности, физическая арена коллективного взаимодействия — улицы, площади, парки и площади города — в своей свободной доступности являются гарантами демократии».
Вероятно, за этим движением стоит несколько причин, но две из них кажутся особенно достойными оценки. Во-первых, это сама профессия архитектора. Архитекторы превратили практику объединения материалов, чтобы сохранить тепло и дождь, в эзотерическую и теоретическую форму искусства, которую публика не может понять или, что еще хуже, не хочет понимать. Благодаря глубокой истории академической теории, архи-языка и тайных манифестов профессия архитектора стала неприступной, охраняемой и откровенно элитарной — в то время, когда нам нужны люди, чтобы понимать, ценить и поддерживать архитектуру и урбанизм больше, чем когда-либо. . Мы приветствуем архитекторов, которые подходят к дизайну и коммуникациям приземленно, чтобы люди могли понять и принять меры. Нам нужно больше вас. Когда профессия архитектора встанет на ноги и начнет обсуждать вещи, которые важны для людей, публикации могут снова начать освещать это.
В той же статье ARCADE Митчелл Шварцер высказал мнение, что, поскольку архитектура не связана с потребительством, в отличие от других видов искусства, это объясняет ее сокращающееся присутствие в СМИ. Шварцер заявил: «А как насчет архитектуры? Где потребительский охват новостройки? Где соответствующая реклама? Из чего вообще может состоять реклама? Парадоксально, но самое дорогое из искусств, которое должно быть реализовано в готовом виде, — самое невидимое в газете».
Вторым виновником вполне могут быть социальные сети, и мы так же виновны, как и все остальные. Благодаря удобству и радости от очередного выброса дофамина социальные сети превратили архитектуру в средство сенсации. Дешевое удовольствие от раздачи маленьких сердечек бесконечному списку колоритных дизайнерских изображений привело к умному и расчетливому переключению на обычную дизайнерскую статью. Просто не хватает времени или пропускной способности в течение дня, чтобы читать о дизайне и переваривать идеи — в конце концов, сегодня утро вторника, и с пиковым трафиком в Instagram эти фотографии нужно отредактировать во что-то сенсационное, чтобы мир отреагировал.
Было бы глупо предлагать отказаться от социальных сетей — это слишком укоренившаяся, слишком устоявшаяся и слишком необходимая форма общения для большинства. Однако то, что мы предлагаем, — это смена приоритетов. Автоматизируйте социальные сети и оптимизируйте вложенную в них энергию. Как и все, есть окупаемость инвестиций, которая позволяет пользователям продолжать вещание и оставаться актуальными, не сжигая часы драгоценного времени, которое следует потратить на изучение реальной архитектуры и размышления о ближайших проблемах проектирования. Это вопрос того, чтобы положить ерунду в коробку (20 чрезмерно отфотошопленных изображений отдельно стоящих ванн в скудно обставленных главных ванных комнатах с видом на Центральный парк) и выделить время для внимательности, необходимой для понимания окружающей среды, которая формирует и поддерживает всю нашу жизнь.
С уважением, команда BUILD
