Этим летом специалисты BUILD встретились с Джошем Петтером, сертифицированным советником ISA-специалистом по лесоводству, работающим в Tree Solutions Inc. в Сиэтле. Мы говорили о пересечении естественной и искусственной среды, о том, как архитекторы могли бы более тесно сотрудничать с арбористами и о том, что будет дальше с кодом дерева Сиэтла.
Начнем с софтбола: почему так важно сохранять городские деревья?
Преимущества деревьев в городе можно разделить на три категории: социальную, экономическую и экологическую. В социальном плане деревья обеспечивают ряд преимуществ для психического здоровья, такие как снижение стресса и увеличение времени восстановления в больнице для пациентов, которые видят деревья. С экономической точки зрения торговые районы, как правило, более посещаемы, если в них растут деревья. Университетская деревня Сиэтла – хороший тому пример. Еще одним экономическим преимуществом является то, что когда дерево затеняет ваш дом летом, это снижает затраты на охлаждение, что увеличивает стоимость недвижимости. С экологической точки зрения деревья обеспечивают среду обитания множеству видов и помогают поддерживать прохладу в городах. Прошлым летом во время аномальной жары на северо-западе Тихого океана было гораздо больше смертей, связанных с жарой, в более бедных районах с меньшим количеством деревьев; это называется эффектом городского острова тепла.
Если мы все можем согласиться с тем, что городские деревья важны, как нам сбалансировать потребности наших городов в более доступном жилье и, следовательно, в большем развитии, с преимуществами сохранения деревьев?
Мы можем построить доступный жилье, но оно должно быть пригодный для жизни Корпус. Мы не хотим вычеркивать город и размещать людей в негостеприимном ландшафте; мы действительно хотим обеспечить баланс между развитием и сохранением зеленых насаждений. Это должна быть не ситуация «или-или», а баланс между зеленой и серой инфраструктурой. Например, в строительном кодексе должны быть стимулы, позволяющие строить более высокие здания в данной зоне или сокращать количество требуемых парковочных мест, если застройщик экономит на своем участке несколько деревьев.
Похоже, Строительный кодекс Сиэтла необходимо обновить, если спасение деревьев действительно является приоритетом в нашем городе. Каковы основные проблемы с кодом дерева Сиэтла?
Кодекс Сиэтла лучше, чем кодекс других юрисдикций, хотя есть много возможностей для улучшения. В настоящее время, исключительный Правила использования деревьев в Сиэтле во многом основаны на одной книге Артура Ли Джейкобсона «Деревья Сиэтла». Эта книга никогда не предназначалась для использования в качестве основы правил; это сложно интерпретировать, и исключительные размеры деревьев значительно различаются у разных видов. В июле 2020 года SDCI выпустила новое Правило директора 13-2020, которое усиливает защиту деревьев, и я думаю, что оно содержит некоторые хорошие изменения. Это правило упростит исключительный размер дерева, который раньше был гораздо более разнообразным и непоследовательным (теперь большинство деревьев будет иметь исключительный диаметр 24 дюйма, измеренный на высоте 4,5 фута над землей).
[“Trees of Seattle” by Arthur Lee Jacobson, 2006]
Помимо классификации исключительных деревьев, какие еще улучшения в коде вы хотели бы увидеть?
Я хотел бы видеть больше положений, которые побуждали бы разработчиков спасать деревья. В настоящее время в коде есть правила, которые позволяют уменьшить отступление линии собственности при сохранении дерева, но они не очень ясны, и многие архитекторы и строители даже не знают о них. Я также хотел бы видеть больше отклонений, таких как увеличение высоты зданий, сокращение количества парковок, уменьшение ширины тротуаров и получение большего признания за смягчение последствий ливневых вод, – все для того, чтобы стимулировать сохранение существующих деревьев. В таких ситуациях каждый чувствует себя победителем. Дерево сохраняется, и создается такое же большое или интересное здание.
Наконец, хотя деревья, которые не являются исключительными, регулируются лишь незначительно, вам все равно разрешается вырубать только ограниченное количество из них каждый год. Я хотел бы увидеть программу, которая предписывает для каждого неисключительного дерева, которое удаляется, 200 долларов передаются в фонд, который используется для посадки деревьев в других частях города.
С точки зрения кодекса городские деревья, отделенные от сплошных лесов, более защищены, чем пригородные деревья. Например, легче вырубить акр в North Bend для строительства дома на одну семью, чем удалить исключительное дерево в Сиэтле для строительства многосемейного проекта. Считаете ли вы, что этот баланс необходимо скорректировать?
Городские деревья имеют большую ценность, чем пригородные, потому что их меньше. Это похоже на любой другой экономический принцип: чем ограниченнее что-то, тем более ценным оно становится. Например, в городе меньше деревьев для смягчения ливневых вод, поэтому удаление одного из них имеет больший эффект, чем вырубка нескольких лесных деревьев. Деревья демонстрируют разные характеристики роста и проблемы в зависимости от окружающей среды. Обычно деревья в густо засаженной деревьями местности конкурируют за ресурсы с другими деревьями, в то время как городские деревья конкурируют с инфраструктурой. Разные сообщества будут иметь разные коды, отражающие их приоритеты развития и условия участка, хотя конечной целью должно быть балансирование зеленой и серой инфраструктуры во всем ландшафте.
С какими самыми большими проблемами вы сталкиваетесь как арборист в Сиэтле?
Я работаю с деревьями и людьми; деревья легко предсказать, а люди сложны. Самые большие проблемы, с которыми я сталкиваюсь, связаны со сбоями в общении. Часто арбористы воспринимаются как просто ящик для проверки девелоперского проекта. Но когда разработчик игнорирует предложения арбориста и не ценит их вклад, это в конечном итоге вызывает множество логистических проблем на этапе реализации. Еще одна проблема, с которой я сталкиваюсь, связана с эмоциональным отношением людей к деревьям; они либо любят их и хотят защитить любой ценой, либо видят в них препятствие для развития и хотят, чтобы все они были устранены. Это часто вызывает поляризацию, хотя в этом нет необходимости. Многие арбористы оказываются посередине, но стремятся быть объективными и логичными. Мы рекомендуем удалять деревья, когда они небезопасны, и оставлять их, когда это возможно.
Принимая во внимание тот факт, что Сиэтл растет, что бы вы хотели, чтобы архитекторы помогали защищать деревья на своих участках?
Привлекайте арбориста на раннем этапе процесса, эффективно общайтесь и постоянно вовлекайте его на протяжении всего процесса проектирования; мы понимаем весь процесс, от выдачи разрешений до разработки, и нас могут использовать в качестве актива, а не наблюдателей во время строительства. Я также предлагаю архитекторам использовать альтернативные методы фундамента, такие как шпильки или опоры, а не плиты и традиционные фундаменты, чтобы защитить корневые системы.
Приподнятая восьмифутовая дорожка ADA рядом с хвойной рощей. Этот альтернативный метод фундамента помогает защитить корневую систему этих 100-летних деревьев. [Image courtesy of Tree Solutions Inc]
Тот же вопрос для подрядчиков: какие основные проблемы вы видите на местах?
Ограждения для защиты деревьев – это шутка на многих строительных площадках. Он не очень хорошо обслуживается или установлен неправильно, поэтому подрядчики хранят строительные материалы слишком близко к деревьям, что уплотняет почву и повреждает корни. Это заставляет дерево медленно умирать после того, как подрядчик закончил свою работу, и поскольку подрядчик не видит воздействия этой практики на деревья, процесс повторяется на следующей строительной площадке. Еще одна проблема, которую мы часто наблюдаем в поле, – это отсутствие полива во время строительства. Когда участок в значительной степени очищен от деревьев, оставшиеся деревья и почва получают значительно больше солнечного света и тепла, чем до нарушения работы участка. Это приводит к высыханию почвы и отмиранию микроорганизмов, что приводит к гибели корней и стрессу деревьев. Добавление четырех-шести дюймов древесной щепы вокруг этих деревьев и их орошение – простые и эффективные решения, но, к сожалению, мы не видим, чтобы эти методы использовались регулярно, если они нам не потребуются повторно.
Выкапывание корневой коронки сжатым воздухом. Это удаляет насыпную почву вокруг ствола и позволяет исследовать расположение корней для принятия обоснованных решений по развитию. [Image courtesy of Tree Solutions Inc]
Какой совет вы дали бы тому, кто решает, какие породы деревьев посадить на недавно разработанном участке?
Все дело в том, чтобы иметь правильное дерево в нужном месте – это почти полностью зависит от сайта. Например, вы не захотите сажать ель Дугласа на узкой посадочной полосе или в районе с воздушными линиями электропередач, потому что со временем она зарастет. На большей территории было бы полезно посадить более крупные виды, чтобы максимизировать преимущества, которые дает дерево.
Еще один фактор, который следует учитывать, – это вредители и патогены, поражающие определенные породы деревьев. Мы не рекомендуем сажать некоторые деревья вяза, потому что они подвержены болезни голландского вяза. Точно так же все белокорые березы (кроме речной) восприимчивы к вредителю, называемому бронзовый березовый мотыг, который убивает деревья сверху вниз. Плохой выбор пород деревьев – пустая трата ресурсов каждого.
Есть ли какие-нибудь породы деревьев, о которых вы хотели бы видеть больше?
Было бы неплохо, если бы высаживали больше вечнозеленых растений, чтобы заменить вечнозеленые и хвойные деревья, которые часто удаляются. Они обеспечивают хорошее чувство места на тихоокеанском северо-западе, а также они намного лучше справляются с защитой от ливневых вод, чем лиственные деревья, потому что они фотосинтезируют и поглощают воду круглый год. Кроме того, с эстетической точки зрения они обеспечивают цвет круглый год.
Также было бы разумно больше подумать об устойчивости к изменению климата при выборе палитры растений для недавно застроенного участка. По мере того, как PNW становится теплее, имеет смысл высаживать более устойчивые к засухе виды, которые произрастают в Орегоне и Калифорнии. Я знаю, что некоторые ландшафтные архитекторы принимают эту практику, но, к сожалению, наша культура склоняется к высаживанию более чувствительных растений, а затем их интенсивному поливу, чтобы они не умерли. Люди не понимают, что деревья имеют невероятно долгую жизнь. Таким образом, вместо того, чтобы поливать дерево в течение следующих 100 лет, имеет смысл планировать заранее и высаживать более устойчивые виды с теплой погодой.
А как насчет разнообразия разных видов на новом месте?
Посадка разнообразных видов полезна, потому что помогает защитить участок от вредителей и патогенов. Как правило, при посадке на новом участке мы рекомендуем не более 10% деревьев той же породы (например, бумажная береза, Betula papyrifera); не более 20% деревьев одного рода (Betula); и не более 30% деревьев одного семейства (Betulaceae). Национальный музей северных стран в Балларде является примером проекта, получившего награды за ландшафтный дизайн, но они не разнообразили свой выбор деревьев. Подавляющее большинство деревьев, посаженных вокруг этого нового здания, – это березы, и хотя это создает современный ландшафт, дополняющий дизайн здания, это было рискованно, потому что деревья уже проявляют признаки стресса, либо из-за проблем с орошением, либо из-за бронзы. березовый мотылек. Если бы они посадили более разнообразные деревья, возможно, только некоторые из их деревьев оказались бы в беде.
Подчеркнутые березы перед Национальным скандинавским музеем. [Image by Justin Lemma]
Вы надеетесь, что города найдут баланс между зеленой и серой инфраструктурой?
Существует большой потенциал для уравновешивания потребностей зеленой и серой инфраструктуры за счет тщательного планирования и гибкости стандартов проектирования. У нас есть широкий спектр инструментов, которые можно использовать для смягчения конфликтов между зеленой и серой инфраструктурой, при этом максимизируя преимущества городских деревьев и зеленых насаждений. Я надеюсь, что у нас есть потенциал и средства для создания более зеленого и пригодного для жизни городского пространства, одновременно решая насущные социальные проблемы.
Джош Петтер имеет степень бакалавра экологических исследований Университета Вермонта и степень магистра лесных экосистем и общества Университета штата Орегон.
